快訊 來(lái)源：手機(jī)網(wǎng)易網(wǎng) 2023-05-17 22:45:49
VIA：凱雷
【資料圖】
北京責(zé)令無(wú)限期停演，上海責(zé)令笑果停業(yè)整頓，不少留言說(shuō)上海不夠嚴(yán)厲，和稀泥。
其實(shí)恰恰相反，上海處罰相當(dāng)迅速，很多朋友包括大V都沒(méi)有想到上海今天就出手了，原因就在于笑果這次事件發(fā)生地在北京；雖然問(wèn)題發(fā)生在北京演出市場(chǎng)，但總部在上海，上海有主體監(jiān)管責(zé)任，舉一反三，全面整整頓杜絕再次發(fā)生。
需要指出的是，上海的處罰也是實(shí)質(zhì)的，全面暫停，督導(dǎo)內(nèi)地整頓 ，提出至少有七方面責(zé)成笑果采取切實(shí)措施?？催@些措施，只要機(jī)制到位，相信笑果這次是脫胎換骨，再不會(huì)出現(xiàn)脫口秀演員暗戳戳抖包袱，抓松鼠類暗諷迎合、制造挑戰(zhàn)底線的笑點(diǎn)。
這不是殺死笑果。恰恰相反，笑果用這種抓松鼠類解構(gòu)權(quán)威、解構(gòu)人性，制造二元對(duì)立看上去時(shí)髦的橋段，實(shí)則是八十年代以來(lái)的老套路，并不是什么真正的文化創(chuàng)新、藝術(shù)創(chuàng)新。這是監(jiān)管部門要做的事，監(jiān)管部門并沒(méi)有給脫口秀制造原罪。
對(duì)笑果事件處理，也有人說(shuō)要用“市場(chǎng)手段”，這個(gè)所謂的市場(chǎng)手段，意圖倒并不陰暗，就是指讓觀眾用腳投票，政府處理是輔助手段，讓市場(chǎng)來(lái)懲罰笑果，政府不要走在前面。
從全文看，這不是給笑果開(kāi)脫 ，但是對(duì)市場(chǎng)手段的錯(cuò)誤理解，這既不達(dá)不到所謂保護(hù)笑果，保護(hù)市場(chǎng)繁榮的目的，反而在危機(jī)事件發(fā)生時(shí)，不能果斷處理，任由雜音蔓延，任由錯(cuò)誤的討論導(dǎo)致輿論混亂，進(jìn)而給市場(chǎng)發(fā)出錯(cuò)誤的信號(hào)?？梢哉f(shuō)，昨天北京的高額處罰和無(wú)限期禁業(yè)，今天上海的整頓，恰恰剎住了歪風(fēng)，保護(hù)了市場(chǎng)繁榮。
為什么這么講？如果對(duì)笑果的處罰 “由市場(chǎng)來(lái)決定”——但要注意，突發(fā)事件和整體公司長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)營(yíng)不同，公司長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)是由也當(dāng)由“由市場(chǎng)來(lái)決定”，但突發(fā)事件，丑聞，錯(cuò)誤等，必須要由保護(hù)、監(jiān)管市場(chǎng)的手來(lái)實(shí)現(xiàn)快速“熔斷”。由市場(chǎng)來(lái)實(shí)施這個(gè)懲罰，根本做不到，可能會(huì)有大混亂。
比如，笑果House以追逐松鼠的野狗作比軍人，形容“能打勝仗，作風(fēng)優(yōu)良”，這種解構(gòu)權(quán)威的笑聲只是解構(gòu)對(duì)比產(chǎn)生笑點(diǎn)嗎？攻擊的橋段如此精準(zhǔn)、會(huì)意，到底是脫口秀演員還是笑果通過(guò)的本子，如果交給市場(chǎng)，就會(huì)在輿論場(chǎng)上產(chǎn)生對(duì)質(zhì)，笑果推說(shuō)是演員臨時(shí)加演，需要提供的是一系列證據(jù)，明眼人都清楚，脫口秀演員哪有養(yǎng)野狗追的松鼠真實(shí)經(jīng)歷，其實(shí)就是一個(gè)黑化的段子來(lái)引發(fā)頭部不良笑聲帶動(dòng)全場(chǎng)笑聲打造一種對(duì)抗、解構(gòu)的賣方高點(diǎn)。這種一旦曠日持久被揭露、討論、對(duì)質(zhì)，先不說(shuō)傷害的是脫口秀市場(chǎng)，輿論中制造的無(wú)端的混亂，市場(chǎng)監(jiān)管不出手就是瀆職。
北京、上海相繼果斷出手，熔斷了這場(chǎng)引發(fā)巨大爭(zhēng)議的事件，厘清了底線，亮明了態(tài)度和底牌。輿論場(chǎng)由于所謂市場(chǎng)和政府誰(shuí)出手引發(fā)的混亂也被厘清了，可以說(shuō)這是處置突發(fā)事件的典范。這是對(duì)外部包括市場(chǎng)和輿論，對(duì)內(nèi)部，這種果斷出手懲罰有最大的好處，脫口秀公司內(nèi)部良莠不齊，各種思想觀點(diǎn)混雜，早已出現(xiàn)暗中鼓勵(lì)放縱和睜眼閉眼。畢竟暗戳戳也有陰暗帶來(lái)的“會(huì)心”流量，但誰(shuí)會(huì)有挺身而出、大聲疾呼有“危險(xiǎn)”，其實(shí)暗戳戳中就有某些高管，這都是不爭(zhēng)的事實(shí)?，F(xiàn)在北京上海兩地出手，可以說(shuō)，從根本上反而幫助解決了包括笑果在內(nèi)的常常難以鏟除了“陰暗角落”。
脫口秀要在中國(guó)海洋般的演出市場(chǎng)上“走巨浪”，鏟除“陰暗角落”其實(shí)是公司本身發(fā)展的內(nèi)容要求，和市場(chǎng)決定市場(chǎng)機(jī)制毫無(wú)相悖，這是市場(chǎng)內(nèi)在的要求。
需要指出的是，北京的處罰到位也到此為止，現(xiàn)在在上海，笑果和李昊石不是簡(jiǎn)單的停演和解除合同的問(wèn)題，而是changllenge，response，需要的是上海市文娛領(lǐng)域綜合整治領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)笑果后續(xù)七方面整改的督查和驗(yàn)收，甚至是幫助。
凱雷多說(shuō)一句：脫口秀是舶來(lái)品，但短短幾年顯示出在城市年輕人中的爆發(fā)力，同時(shí)典型的套用西方套路引發(fā)的癥狀和問(wèn)題已經(jīng)暴露了不少。西方的禁忌和底線，西方的梗和作派，在新的市場(chǎng)在脫口秀演員自己的城市和國(guó)家，不是照搬而是厚植生根。面對(duì)職場(chǎng)打工的年輕人，他們?yōu)槭裁磹?ài)看脫口秀，讓他們笑出聲并不簡(jiǎn)單，讓打工人笑出聲更是城市文化與文明自覺(jué)的內(nèi)在要求。
這次京滬出招厘清了底線，更通過(guò)危機(jī)事件的處置將這種底線注入到了每一個(gè)脫口秀演員的行止規(guī)范中，曾經(jīng)登上春晚的脫口秀，一出道即成王者，春晚的節(jié)目和大多數(shù)個(gè)性張揚(yáng)口吐蓮花，用自嘲來(lái)吐槽生活、職場(chǎng)的演出需要有更多的技巧、套路和創(chuàng)新，這是規(guī)范同時(shí)的需要真正思考和艱苦探索的新路，明年脫口秀還能不能登上春晚，這才是這次危機(jī)事件由市場(chǎng)決定的試金石，希望笑果在上海老巢的整改中拿出真正的誠(chéng)意和挑戰(zhàn)自我的作品。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
